Реформа РАН

Физика и лирика Фортова

Президент РАН о реформе академии, Нобелевских премиях и своих экстремальных увлечениях

Почему он сомневался, надо ли возглавлять Российскую академию наук? Есть шанс у российских ученых получить Нобеля? Какой шторм был самым опасным в его жизни? Об этом корреспондент "РГ" беседует с президентом РАН Владимиром Фортовым, которому завтра исполняется 70 лет.

Вы член многих иностранных академий, мало кто из отечественных ученых имеет столько престижных международных научных наград. Зачем ученому с мировым именем кресло президента РАН? Ведь времени на науку, по сути, не остается.

Владимир Фортов: Наверняка помните, под каким огнем критики оказалась в то время академия. Львиная доля - откровенная, даже наглая ложь. По сути, против РАН велась настоящая информационная война. Но имидж академии остается очень высоким. Давайте подумаем, можем ли мы представить нашу страну без академии? А без других околонаучных структур? Ответ очевиден! Однако в этом хоре критики звучали отдельные разумные голоса. Что имею в виду? Я сотрудничал и даже работал не только в ведущих отечественных, но и в зарубежных научных институтах. И мне было обидно, что КПД наших ученых, которые ни в чем не уступают зарубежным коллегам, нередко ниже, чем у них. Причина - в организации науки.

Если предельно кратко сформулировать, что требуется ученому. Он должен иметь возможность спокойно работать 24 часа в сутки семь дней в неделю. Иметь первоклассные установки, современные приборы, оборудование. И должен видеть перспективы профессионального и карьерного роста. Иметь ясные жизненные перспективы. Иметь возможность по максимуму реализовать свой талант. На эти цели и должна быть в идеале заточена вся организация науки. Именно они и стали основой моей предвыборной программы. На Общем собрании РАН ученые ее поддержали, мне доверили пост президента академии. Это большая честь и громадная ответственность.

А через пару месяцев как гром среди ясного неба грянула внешняя реформа академий в предельно экстремальном варианте. Ничего подобного нельзя было представить в самом страшном сне. Ее главный недостаток очевиден для любого ученого. Реформу науки должны проводить только сами ученые, так как они - самые заинтересованные и компетентные в этом деле люди. Это доказывает весь мировой опыт. Но у нас решили пойти своим путем. Кому-то пришло в голову, что чиновники могут учить ученых, как им нужно работать. Это полный абсурд. Но особенно вредна бюрократия, которую активно "внедряют" в науку чиновники. Для них это воздух, а для науки - удушье

Подробнее

Президент выслушал советы больших ученых

В четверг Владимир Путин провел очередное заседание президентского Совета по науке и образованию. Похвалив состояние дел в российской науке, глава государства призвал участников выработать новый механизм господдержки исследований, чтобы бюджетные деньги получали наиболее достойные организации. В ответ ученые рассказали президенту, что ограничивать финансирование институтов никак нельзя, потому что научный прорыв может случиться где угодно.

Президент РАН Владимир Фортов заявил, что управлением научной сферой в стране занимается «более трех десятков различных организаций», однако их действия плохо согласованы, более того, полны «схоластическими дискуссиями и противостоянием». По его мнению, это одна из причин, покоторой Россия не успевает за «взрывным ростом научной сферы», который проходит во всем мире. «Рост наших публикаций за 15 лет составил всего 12% против десятикратного роста в Китае и трехкратного в Индии,— сказал глава РАН.— Нам уже в спину дышит Иран». Академик Фортов напомнил, что «такого рода стратегий» было принято около двух десятков, но ни одна из них не была выполнена. Он предложил детально прописать механизм реализации стратегии, а также не уходить слишком далеко в будущее. «Стратегия должна быть предельно прагматичной, с четкими целями, этапами, цифровыми показателями и сроками при минимуме безразмерных горизонтов, квазифилософских рассуждений о гносеологии, научном познании, схоластических парадигмах мышления, которые уходят у нас как минимум в следующий век,— сказал он.— Нам же, чтобы не отстать, нужны результаты здесь и сейчас». В конце выступления господин Фортов призвал президента страны продлить мораторий на операции с имуществом РАН, введенный два года назад после реформы академии. «Месяц назад мораторий кончился — и сразу же выстроилась толпа охотников до чужого имущества и чужих научных результатов»,— пожаловался академик.

Подробнее

Либо ФАНО, либо РАН

Интервью заведующего сектором Проблем кибернетики ВЦ РАН, профессора Асхата Дивеева

... Либо РАН прекращает свою деятельность и руководить нами будет ФАНО, либо ФАНО как подразделение вольется в РАН. Тогда РАН остается как брендовая структура, в этом случае зачем ФАНО! Я пришел на этот форум, чтобы послушать отношение к этому ученых, как они это планируют. Они говорят о будущем российской науки, но какое оно? У нас же произошли сильные структурные изменения. Теперь получается, что ФАНО, в котором нет практически ни одного ученого, которое не занимается никакими научными исследованиями, становится руководителем научных организаций. Оно влияет на назначение директоров, на научную политику. Правильно это или неправильно? Какова позиция академиков? Какова позиция ученых? Мне кажется, что это неправильно....

Подробнее

ФАНО уволило пять директоров научных организация РАН

В общей сложности в ходе проверок за 9 месяцев было выявлено 2245 видов нарушений. Во-первых, выяснилось, что за озвученный период ученые... незаконно перерасходовали бюджетных средств на сумму 183 932,74 тысяч рублей. На 19 966 объектах имущественного комплекса ФАНО России (это институты и прочие организации, ранее относящиеся к РАН) были выявлены нарушения. В итоге чиновникам ФАНО пришлось уволить пять руководителей организаций, шести руководителям объявили по выговору, трем – вынесли замечания.

Подробнее

Встреча с вице-президентом РАН Иваном Дедовым

Владимир Путин встретился с вице-президентом Российской академии наук, главным эндокринологом Министерства здравоохранения, заслуженным деятелем науки Иваном Дедовым. Обсуждались пути наиболее эффективной реализации задач по реформированию академии наук

Подробнее

Область науки